电流治疗，靠谱还是玄学？！

说道到帕金森氏症外科切除术，大家脑中都浮现成的大多是切除术、恶性肿瘤、更高剂量。补足简介的就是载体外科切除术、自体外科切除术，这都是最时装的外科切除术方式了。如果我说道运用于急电流外科切除术，你信么？不管什么病理分过渡期分型，不管携带哪种基因突变，只要给帕金森氏症病患者补足一个看不见，摸不着的“急电源”，就能有效性“”人体内肝线粒体，征状比恶性肿瘤，更高剂量，自体外科切除术....都要小，外科切除术期间却是可以正常人生活，你才会相信吗？

2000年，利比亚教授Yoram Palti借助于他在生物讲授物理讲授的分析成果分析成一种全取而代之的外科切除术实质上的核心技术，这种核心技术才会歼灭线粒体，同时对健康线粒体并曾经任何征状， 这项黑科技的原称叫外科切除术急电流（Tumor Treating Fields，原称急电流制剂或者TTF）。

事实上，有关急电流制剂，除此以外20年，停滞有分析，涉及联从外科切除术机制，以及外科分析方面。若再往前推，在30早，还有运用于磁外科切除术的，但是最后并曾经继续，算是当时磁场更高压太高了。

急电流外科切除术的历史记录

20世纪六七十七十年代。彼时分析者只是测试者急电流对活体线粒体膜的未必需要影响，80七十年代，人们已开始尝试分析化讲授制剂抗衰老的指导工作。此前，直流分析化讲授制剂（ Electrochemical treatment，原称EChT）在血管瘤外科切除术课题有远比之下实践系统设计，而运用于分析化讲授取而代之方法外科切除术帕金森氏症，是瑞典化讲授家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，瑞典卡洛琳斯卡医讲授院诺贝尔奖委员才会主席）的发明。

褐斑于1978年运用于分析化讲授制剂外科切除术体液心肌梗死帕金森氏症，1983年，他月创建体液生物讲授闭合急电路讲授说道（biologically closed electric circuits，原称BCEC）。1987年，褐斑到中都国讲讲授。根据发达国家科讲授核心技术颁予办公室的公开接收者，当时褐斑将涉及注册商标制剂返还出售给中都国，他还因此获得2001年中都华人民共和国国际性科讲授核心技术密切合作奖。

位于北京的中都日友好医院，是全国性第一家系统设计急电更高剂量核心技术外科切除术帕金森氏症的诊疗，从1987年到1991年，至少有200家医院系统设计分析化讲授制剂外科切除术了上千名帕金森氏症病患者[2] ，到2003年，中都国至少有15000名良性或恶性病患者放弃了分析化讲授制剂。

分析化讲授制剂的根本法则是伏特，其外科切除术取而代之方法很简便：将正负阴极未必需要部位，并停滞存储更高压伏特。至于这种方式则到底为何能杀害肝线粒体，诺登斯强姆的推论是： 对强另加伏特诱发, 所致一个 “模仿的撕裂” , 而后引发成经生物讲授闭合急电路的撕裂连续不断。 即由一个人为的原级发动系统转变为一个自身推动的运转系统 , 促成的撕裂

可惜，以BCEC为代表的伏特制剂并曾经在全世界进行改革开来。北端方世界对此制剂普遍慎重并非毫无缘由，一方面，褐斑发明该制剂后来，缺乏外科试验车和依此试验车，就未必需要转交艺极更高人胆大的中都国医疗界运用于；另一方面，人们对伏特损坏的机理一直缺少说明，这也是阻碍该制剂转到医疗界的最主要原因

来自中都国原子能宾夕法尼亚州哈佛大讲授的李开华等人的分析显示，伏特流能一整整肝线粒体生态显现成分析化讲授催化，引致pH值急剧变化，线粒体膜崩溃，线粒体核凝固，最后引致肝线粒体丧命，也有分析声称，伏特流也或许通过未必需要影响肝线粒体的代谢和多见于而发挥作用抗衰老效果。这些分析的刊发逐渐扭转了北端方世界的看法，在2000年后来刊发的动物试验车专著中都，伏特制剂被断定为“有探究期望”。

虽然欧美科研机构医讲授界对伏特流制剂颇多疑虑，但在波形制剂课题进步很慢。

波形是小至线粒体最低级别的外科切除术核心技术。从20世纪80七十年代起，波形就远比之下可用生物讲授核心技术课题，在线粒体融合、基因转导等课题。波形主要不应是通过在阴极上增另加急电流，击穿线粒体膜以外科切除术帕金森氏症。

基本上两百多年里，伏特、波形急电外科切除术等概念层成不穷，但在“外科切除术帕金森氏症”这怎么会上，从曾经给与业内人士真正采纳，亦曾经通过规范的外科分析验证并给与真实世界远比之下系统设计。在民间“急电疗”也一直以骗局形式而假定。

直到急电流外科切除术的用到。

急电流外科切除术则未必是未必需要运用于急电流，而是用急电流，所以该制剂在业内人士叫作急电流外科切除术（Tumor-Treating Fields，原称TTFields）。

“抗衰老大魔网”如何肝线粒体？！

当线粒体变成肝线粒体时，它们才会未必需要影响，引致它们不曾受控制地崩解并形成叫作的眼部上。

急电流制剂通过叫作耦合器阵列的粘性阴极贴附在体表，才会形成一张无形的“急电源”，并能将更高更高压，更高频赴援但更多杀灭肝线粒体的波形未必需要传递到结核，急电流覆盖之处，就像一张无形的“抗衰老大魔网”一样，让所有肝线粒体无处遁形。

事实上，急电流主要通过两种方式则“”肝线粒体。

第一种，在肝线粒体崩解的中都期，急电流未必需要影响细胞分裂细胞骨架的形成，引致染色体复合反常，使肝线粒体不可崩解直至凋亡；

第二种，在肝线粒体崩解初期，急电流将粒子推向崩解线粒体臀部，损坏肝线粒体骨架，最后引致线粒体丧命。

这两种最后引致的结果就是肝线粒体不可正常人崩解，然后线粒体膜就肥皂丧命（这是线粒体丧命的一个标志未必相同之处）。

▲崩解不可收尾，肝线粒体肥皂、破裂，丧命

动物线粒体有丝崩解全连续不断，由此可知源：Wikipedia

其中都有两个环节至为不可忽视：中都期和后期（即上由此可知的第三、第四过渡期）。这两个环节是细胞分裂（黑色弧线）最清晰也最容易损坏的过渡期，源自植物的更高剂量类固醇糖类和TTFields都着重于损坏细胞分裂，引致线粒体崩解不可正常人展开（尽管二者起作用的整整点不尽相同）；

上由此可知粉红色外就是细胞分裂了（由此可知源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个过渡期，因为较佳的急电流主要集中都在肝线粒体的崩解沟处，TTFields可引发线粒人体内有机物向中都间围住，最后使肝线粒体崩溃；

卡尔森等人在2004年刊发分析TTFields的首篇专著时写有的法则由此可知：由此可知B问到所致肝线粒人体内的线粒体器和后含物愈演愈烈急电泳的方向性差异。

特定参数的交变急电流（方向性覆盖范围1~3V/cm，频赴援覆盖范围100kHz~300kHz）只对崩解较慢的肝线粒体起作用，而对正常人线粒体无害。

大家或许才会责怪，正常人线粒体也才会有丝崩解，那急电流制剂才会不才会对正常人线粒体有很大的损伤？

线粒体的磁讲授其本质与正常人线粒体未必相同。与正常人线粒体远比，线粒体具有相对极更高的磁讲授其本质（导急电性和急电容赴援）。因此，与正常人线粒体远比，线粒体官方急电流相对更另加引人注目。有丝崩解连续不断中都细胞骨架活动可以显现成极更高急电流，因此在线粒体崩解时线粒体官方急电流的催化更另加显著，更另加具有损坏性。急电流外科切除术设置了更多更高更高压和更高频赴援的急电流，在有丝崩解连续不断中都只未必需要影响线粒体。

分析核心技术人员很慢在培养皿中都验证了他们的意念。对20种未必相同的肝线粒体展开科讲授研究后，他们找到这种急电流对所有的肝线粒体都能起到诱导的作用。更不可忽视的是，这些外科切除术急电流对崩解较慢的正常人线粒体却是并曾经未必需要影响！

史无前实有！急电流制剂让六大实质上瘤肾功能没用翻倍！

2004年，首篇TTFields的主题专著刊发，2007年，TTFields即已通过欧洲理事会CE认证；到2011年4同年，宾夕法尼亚州FDA审批TTFields可用复发海绵白血病的外科切除术；2015年10同年，有利于被FDA审批可用取而代之诊断海绵白血病的外科切除术——各国医药监管对TTFields可谓大开方便之门。

急电流制剂自问世以来就给与了医疗界的远比之下关注，不大外是因为其法则前所曾经闻，还因为这样一种天方夜谭般的核心技术未必是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效性的振奋人心的外科试验车有效性赴援，获得了宾夕法尼亚州FDA的审批转到外科系统设计。

迄今为止急电流制剂已被FDA审批可用：

1.外科切除术不可开刀，角化后期或心肌梗死恶性间皮瘤（MPM）的病患者，可与培美曲库姆和铌类更高剂量同时运用于。

2.可用组成员织讲授声称的多形性海绵白血病（GBM）的未满病患者（22岁或以上）。

3.牵头替莫唑胺可用取而代之诊断的海绵白血病的病患者的外科切除术。

4.对于放弃化讲授制剂后复发性海绵瘤，可原则上放弃急电流制剂。

这种全取而代之的制剂之所以被誉为是史无前实有的，是因为这种制剂不大外安全有效性，其独特的抗衰老法则即使如此适可用所有的实质上。迄今为止，分析核心技术人员刚刚积极的对典型的实质上瘤积极参与外科试验车，其中都涉及联发病赴援和丧命赴援最极更高的非小线粒体帕金森氏症，非小线粒体帕金森氏症脑转回，肝癌已积极参与三期外科试验车，脑瘤已收尾二期外科试验车，刚转到三期试验车，肝癌刚刚展开二期试验车。这些帕金森氏症都之前赢得了相当振奋人心的外科样本。

Novocure暂定了Optune的适应症研发延迟。来源不明：Novocure官方资料

简介的分析还显示急电流还能使自体外科切除术增效！文章刚刚刊发在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑瘤：五年肾功能翻6倍！（已获FDA审批）

急电流制剂是一种更高频赴援，更高更高压的急电流核心技术，它才会精细的损坏处于慢速崩解期的肝线粒体，远比之下是海绵瘤，这是一类崩解反常迅速的。

在简介暂定的外科样本显示，月末5年的随访中都，无论病情，年长，异性恋以及尺寸，急电流制剂另加更高剂量组成员生命期更长。五年肾功能极更将近13%，更高剂量组成员大外为5%。

更不可忽视的是，急电流外科切除术展现成的效果与依从性相一致，当病患者每天穿着超过22小时，五年肾功能可增另加至29.3%，却是是原则上运用于替莫唑胺五年总肾功能的6倍！并且，这种外科切除术方式则却是并曾经放更高剂量造成的征状，最典型的就是阴极片碰触部位的红斑。

急电流制剂被叫作是脑瘤外科切除术的重大意义！这是十多年来第一次，用到了一种非有效性地制剂，并能显著的提极更高脑质白血病病患者的生存期！急电流外科切除术至少在十年内是海绵白血病外科切除术的大外有超越。这项分析结果刊发在JAMA华尔街日报上。

TTFields以破竹之势获得承认，并在2013年写入宾夕法尼亚州国立示范帕金森氏症网络平台（NCCN）的《帕金森氏症诊疗外科实践手册》时，涉及联专家、治疗及家属都对此热情不极更高，业内人士对科讲授研究取而代之方法和最后结果还有些许疑虑。

这篇多达29名创作者牵头题名的分析，将695名曾受试者分为一组成员，一个大运用于默沙东投入生产的载体药替莫唑胺（TMZ）更高剂量，另一个大运用于替莫唑胺+急电流外科切除术（TMZ+TTFields）牵头牵头制剂。试验车结果显示，TTFields与更高剂量的牵头运用于效果，比单用更高剂量延长了近5个同年的生存期。

到2018年，取而代之版的NCCN手册已将急电流外科切除术列为1类录用。这假定，脑海绵瘤病患者可以在切除术后来，通过“除此以外恶性肿瘤+实时和辅助TMZ 更高剂量+急电流外科切除术”延长生命期。

二，间皮瘤：50%以上病患者生存一年以上！（已获FDA审批）

宾夕法尼亚州整整2019年5同年23日，FDA审批了急电流制剂（NovoTTF-100L系统）

与培美曲库姆和铌类更高剂量牵头可用不可开刀，角化后期或心肌梗死恶性脓肿间皮瘤（MPM）病患者的中路外科切除术，这是15年来恶性间皮瘤病患者获批的首个制剂！

对于这种毁灭性传染病来说道，这是史无前实有的巨大超越。这种十分罕见，与碰触石棉有关，间皮瘤病患者的肾功能相当差，在大多数报道的分析中都，中都位总生存期约为12个同年。迄今为止只有10％到20％的病患者可以切除术开刀，而15年来，不可切除术的病患者只有一个选取，培美曲库姆另加顺铌是FDA审批的不可开刀病患者的唯一制剂。并曾经载体药，也并曾经自体肽可以用。

此次获批是基于一项基础性单臂试验车的结果，S-为STELLAR，其中都放弃急电流制剂（TTF）另加更高剂量的不可开刀，角化后期或心肌梗死恶性脓肿间皮瘤（MPM）病患者的少于总生存期（OS）超出了18.2个同年！其中都：

53名上皮样MPM病患者的少于总生存期更长，超出了21.2个同年；

运用于急电流另加更高剂量的病患者中都有超过一半（62名）病患者在一年内依然幸存；

72名病患者的CT扫描显示传染病控制赴援为97％，其中都40％的病患者有外催化，57％的病患者病况稳固，3％的病患者病况重大超越。中都位无重大超越生存期为7.6个同年。

除了治果，这种制剂大外有的优势在于却是并曾经征状，大家都知道，不管是恶性肿瘤更高剂量，还是近年更为精细的载体和自体外科切除术，都有着导致的征状，而急电流制剂由于独特的抗衰老法则，在之前暂定的各大外科试验车样本中都，还并曾经用到过涉及不顺意外事件。最主要征状是眼部诱发。

三，帕金森氏症：无重大超越生存期延长一倍！

德国温特由此可知医院帕金森氏症中都心的医讲授讲授主任Miklos Pless在2010年欧洲各国医讲授协才会(ESMO)上刊发了不可忽视样本：在德国的四个中都心展开一项单臂二期外科分析，雇用了42名精神病角化后期和心肌梗死的NSCLC(IIIb-IV期)病患者，这些病患者更有利于更高剂量失败，每天放弃TTF外科切除术12个小时，并牵头运用于培美曲库姆(爱宁达，礼来公司)，直到病况恶化。

结果显示：

放弃TTF牵头培美曲库姆外科切除术组成员远比原则上培美曲库姆外科切除术少于幸存整整为13.8 vs 8.3个同年；

牵头外科切除术一年肾功能为57%，原则上培美曲库姆外科切除术只有30%；

当TTF牵头培美曲库姆外科切除术，无重大超越的幸存整整增另加了一倍多，超出了22-28周，原则上培美曲库姆外科切除术大外为12周！

唯一调查结果的TTF外科切除术不顺催化是在外科切除术位轻微到中都度的眼部诱发。

迄今为止，帕金森氏症急电流制剂的三期外科试验车（[ LUNAR试验车 ]-NCT02973789）之前月积极参与，旨在测试者急电流制剂（TTFields）与自体检查点肽或多北端糖类牵头可用非小线粒体帕金森氏症（NSCLC）病患者的二线外科切除术的可靠性和有效性性。该试验车预期雇用534名病患者，迄今为止刚刚欧洲各国、宾夕法尼亚州和另加拿大多个中都心雇用病患者，想明白雇用详情的病患者可以致急电全球心理医生网东京大讲授（400-666-7998）。

四，肝癌：无重大超越生存期翻两倍！

后期肝癌是一种很难外科切除术的帕金森氏症，在所有帕金森氏症型式中都肾功能最更高，简介统计的五年肾功能中都大外为9%，后期传染病病患者的肾功能更高于2%。传染病初期病患者的少于生存期只有2个同年。远比之下是如果病患者中路外科切除术细菌性后，二线和三线外科切除术的效果不大外不好，并且很少有病患者能耐曾受标准剂量的外科切除术，外科中都亟需取而代之的外科切除术建议。

PANOVA试验车是一项基础性的单臂分析，测试者急电流制剂对后期肝癌病患者的可行性，可靠性和初步，这些病患者的不可通过切除术开刀，并且在更有利于曾经放弃更高剂量或放射外科切除术。

该试验车扩及了40实有后期肝癌病患者，其中都20实有放弃急电流制剂另加吉北端他松，20实有放弃了急电流制剂另加吉北端他松和nab-糖类。主要终点是可靠性。次要终点涉及联无重大超越生存期和总生存期。

急电流制剂+吉北端他松外科切除术的后期肝癌病患者中都位无重大超越生存期为8.3个同年，中都位总生存期为14.9个同年，在吉北端他松的历史记录依此中都，共五3.7个同年和6.7个同年，以外延长两倍以上。

急电流制剂+吉北端他松和nab-糖类组成员，无重大超越生存期和一年肾功能以外是吉北端他松+nab-糖类外科切除术的历史记录依此组成员的两倍以上。

急电流制剂+吉北端他松+nab-糖类外科切除术的后期肝癌病患者的中都位无重大超越生存期为12.7个同年（95％CI 5.4，NA），而nab-糖类+吉北端他松的历史记录依此组成员为5.5个同年。

急电流制剂+吉北端他松+nab-糖类外科切除术的病患者一年肾功能为72％，远比之下，吉北端他松+nab-paclitaxel历史记录依此组成员为35％。

迄今为止，肝癌急电流制剂的三期外科试验车（[PANOVA-3试验车 ]-NCT03377491）之前月积极参与，该试验车预期雇用600名病患者。

五，脑瘤：无重大超越肾功能翻两倍！

脑瘤是女性生殖器官典型的恶性，近几年来它的发病赴援也比极更高，而且卵巢由于所在位置一般来说，在腹部比较深的以前，因此往往找到的时候之前是后期，肝线粒体扩散到了腹部其他器官，治愈起来比较困难。

在一项国际性基础性的二期外科科讲授研究（S-INNOVATE）中都，分析外科切除术急电流(下文原叫作“TTFields”)在融合每周一次糖类时对于复发性脑瘤的。对30名病患者的分析结果显示：放弃急电流外科切除术（TTFields）融合糖类外科切除术的病患者无重大超越幸存赴援是每周大外服用糖类外科切除术病患者的两倍多！共五8.9个同年和3.9个同年。

迄今为止尚曾经找到导致不顺意外事件，大外两实有病患者用到导致眼部过敏。此外，放弃了急电流外科切除术的病患者，一年后的总肾功能为61% ！

迄今为止，脑瘤急电流制剂的三期外科试验车（[INNOVATE-3试验车 ]- NCT03940196）之前月积极参与，该试验车预期雇用540名病患者，放弃每周一次糖类或每周一次糖类牵头整至200kHz的急电流制剂直到病况重大超越。

六，胰腺癌：初显成效！

在一项对未必相同频赴援的急电流对帕金森氏症的作用分析中都，亦同28名后期帕金森氏症病患者备有外科切除术，其中都6名病患者有一位却是缓解（n = 1），1位外缓解（n = 1）或4名病患者停滞稳固（n = 4）。

其中都一位精神病脑瘤并伴有远比之下腹膜转回后期病患者，在放弃多种建议更高剂量后，病况依然重大超越，病患者放弃了急电流制剂牵头贝伐肌肉注射，CA 125更高水平从2140降至540。病患者外科切除术开始后50.5个同年，病况依然稳固且无症状。

另一名精神病激素难治性胰腺癌病患者转回至肾上腺和骨，放弃急电流外科切除术用到停滞11个同年的却是催化。

一名精神病激素难治性胰腺癌转回至肝细胞和骨骼的病患者的外催化，停滞13.5个同年。

急电流外科切除术有开放性创口的胰腺癌时，肉眼可见的“溶解”及正常人线粒体有机体连续不断。由此可知片显示在短短一个同年内就用到了线粒体的损坏，然而正常人线粒体有机体却要贫乏丧命线粒体的清除及吸收，正常人情况下，或许需要数年整整。

急电流“溶解”线粒体，正常人线粒体有机体

A．外科切除术初始 B. 外科切除术2同年后 C. 外科切除术3同年后 D. 外科切除术4同年后 E. 外科切除术5同年后 F. 外科切除术2年后

对比习惯放更高剂量，急电流有哪些独特的优势？

急电流制剂的独特法则给与它对肝线粒体有一般来说的杀伤效果：

可外科切除术深层

急电流制剂非以外匀分布在外科切除术区域内，覆盖全部外科切除术部位的几何轮廓，耦合器阵列之间未必衰减，因此可可用外科切除术位于湖底的。

可停滞外科切除术

由于急电流不具有同位素，因此急电流在外科切除术连续不断中都不断递送。

精细载体阻止肝线粒体崩解

急电流可以针对性的依赖性显现成极更高粒子有机物的处于慢速团购崩解期的肝线粒体，引致其转到线粒体自杀程序式丧命，而对于静止期及崩解期的体液正常人线粒体无值得注意未必需要影响。

安全无创，却是并曾经征状

迄今为止，由于急电流制剂对正常人线粒体崩解并曾经未必需要影响，暂曾经报道急电流外科切除术的涉及不顺意外事件。最主要征状是眼部诱发。公共卫生思路涉及联适当的剃须，清洁头皮和频繁的换上阴极隐形眼镜的所在位置。当用到眼部问题时，一般来说可以换上隐形眼镜所在位置或口服类固醇，运用于皮质。

刚逼近中都国，亦同全国性病患者！外科切除术急电流Optune是一种全取而代之的外科切除术建议。这是一种借助于特定急电流频赴援依赖性线粒体崩解，诱导增另加并使曾受急电流未必需要影响的肝线粒体丧命的外科切除术建议。体外和人体内分析之前声称，外科切除术急电流并能通过诱导线粒体的有丝崩解，另加速和逆转多见于。

原先，急电流制剂大外在宾夕法尼亚州的几家医院备有租用式外科切除术，租金是每天700美金，对于全国性病患者来说道才会望洋兴叹。

后来日本国依据急电流的法则研发成一种ECCT的外科切除术通讯设备，一套外科切除术通讯设备涉及联帽子和马甲，10万元约，可带回国长期外科切除术，但是这种通讯设备并曾经外科样本，也并曾经被FDA审批，属于日本国有机体医疗的范畴。

2018年底，急电流制剂逼近中都国香港，月放弃病患者。

涉及文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43