MRI引导下的穿刺切片是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape以后的关于MRI便是下的的针头前列腺的具体视频的以后文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 指导教授，这个周我一切都是谈谈磁一共振成像在便是前列腺以后的经济效益。

Quentin和他的合作者曾好好过一个革命性研究成果，用在MRI督导下的组织前列腺与MRI督导下的12个点前列腺结果值得注意，受试者分别行两种检测，而检测结果拉锯保密。

这个研究成果一共采纳132名男性，4名因从未获取具体的MRI检测而剔除。因这4名的剔除，实验的结果可能会造成轻微的选择偏倚。

用两种原理，观察者总一共的检测率为53%。可以这样说，在两种原理在检验癌症的方面唯引人注意关联性。检验为癌症的平均的Gleason满分也十分相似。唯一有统计学关联性的是在具有阳性前列腺的高血压以后：MRI检测怀疑癌症，在MRI督导下行可视部位的针头前列腺。

这个研究成果者下定义为“引人注意癌症冶”，这个团队我曾在以后评论过。在这个研究成果以后，高血压“引人注意癌症冶”是指高约极小5mm。在检验这些引人注意癌症冶的癌症以后，不管是MRI还是MRI督导下的针头前列腺结果统计学唯关联性。

因此，唯一在两种检验原理之间存在关联性的是在对患有癌症的男性以后：MRI督导下针头的确诊率为65%，而MRI督导下的仅为50%。情况是这是否是关键性的。

这些原作者最总得出论证两者的经济效益是较为的，同时他们也看来MRI是有经济效益的，因为这种原理可以减少针头时的位置点数。

这个推测是否所需偏离现实呢？

当然，用这个十分更少的推测来猜测MRI便是下的针头的经济效益本身就有情况。另有些学者也得出论证从未推测引人注意很低的检测率，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不方便的检测，而不使用12点MRI下的针头呢？

这是一个非常好的研究成果，但是调查结果MRI并无太大的占有优势。它只能推测愈来愈多的癌症冶，即使在对“引人注意癌症冶”的检验的上也没有太大的占有优势。

再次的论证是规格的12点MRI便是的针头前列腺是现有较好的原理，MRI毕竟可以应用于在以后病理针头为隐性的评价上。在现有所有的数据上，从未推测有使用MRI便是下的针头前列腺的必要性，从本研究成果也得到猜测。

欢迎您的评论，谢谢！

查阅信源接收者

编辑： 巩涛