JAMA：**冻存术也就是说靠谱

近些年来，捐献卵细胞用来开展卵细胞的应该愈加多。有别于的应该是将蜜糖的卵细胞立即与精子结合形成受精卵，并将其移除子宫，额外的受精卵将被药剂保存，以备后用。

2013 年 1 翌年，美国受精外科常务理事年初：卵细胞冻存技术不再只是试验性的了！尽管他们只是并不认为「在参考愈来愈多卵细胞特在此之前，还只能对卵细胞冻存的可靠度和合理性开展愈来愈普遍的临床数据库系统性」。

基于之前的数据库，药剂的卵细胞与蜜糖的卵细胞对卵细胞的结果比起未曾有微小影响，因此一些卵细胞该中心仅有建立了药剂受精卵特。然而，目前未曾公开发表有关反映药剂卵细胞在日常医疗实践中对卵细胞结果影响的数据库。

为了有利于系统性药剂卵细胞对生孩子结果的影响，纽约人类受精该中心的 Vitaly 教授等对辅助受精技术协则会刊文的 2013 年美国卵细胞该中心公报的数据库开展了系统性，较为了常用蜜糖卵细胞和药剂卵细胞在受精卵成活率和天数终止率上都的差异。具体结果被公开发表在近来撰写的 The Journal of the American Medical Association 上。

2013 年，在被统计的卵细胞者中 20.0% 选择了药剂的卵细胞。虽然常用药剂的卵细胞则会增高天数终止率，但它的受精卵存活率比蜜糖卵细胞者低。

常用药剂的卵细胞则会愈来愈加不方便，却是这样就不只能配合赞助者的生理天数了。另外，因为几个不孕者可以常用同一个赞助者的卵细胞，所以卵细胞特还能增高不孕者的费用。然而，与减低便利以及减极多费用都为，常用药剂卵细胞也则会使受精卵成活率增高。

药剂过的卵细胞引发受精卵存活率下降的情况仍旧无法明确，其一可能是由于开始常用的卵细胞极极多，因此可选最合适的受精卵就极极多，引发可供移除的受精卵就极极多，其二可能是药剂和冰冻的全过程则会对卵细胞不大损害。

所以，药剂的卵细胞其实靠谱不靠谱，还是要综合考虑自己的确实情况，你不愿花极极多的钱和愈来愈不方便的方式也去抵消可能增高的受精卵成活率吗？

当然，这些论断只能行事对待，因为所有的数据库都是该网站抽取的，这就不允许系统性者开展有利于系统性，比如根据**和不孕者的年龄、不孕不育的情况、以及GameCube时的受精卵阶段等诱因开展一组系统性等。

查看信源地址

编辑： 高瑞秋